Über all eueren Argumenten, bleibt für mich einfach der Fakt, daß die Gewaltreaktionen, die aktuell in der islamischen Welt stattfinden, völlig überzogen sowie inakzeptabel sind und mich wütend machen!
Keine Spottschrift der Welt kann meiner Meinung nach so schlimm sein, als daß es Gewaltübergriffe und Brandstiftung rechtfertigen würde, egal wo auf der Welt! Keine Karikatur so satirisch als das auch nur ein Mensch dafür um sein Leben fürchten müßte! Und wenn ganz Koppenhagen mit diesen Bildern tapeziert worden wäre, würde ich friedliche Demonstrationen natürlich akzeptieren, diese kleinen "Heiligen Kriege" die da angezettelt werden, muß ich verurteilen.
Aus welcher Grundstimmung heraus ist man denn hier bereit ein liberales Auge zuzudrücken?
"Er ist halt ein bisserln aufbrausend der Islamist?" oder wie?
Damit hier kein falscher Eindruck entsteht ... meiner ganze Argumentation zielt nicht in Richtung "zu den Waffen" oder "Auge um Auge, Zahn um Zahn". Ich bin nur massiv angepisst, daß man sich in Europa drüber Gedanken macht, ob man sich nicht gleich mal vorsorglich selber den Stift verbietet sollte, nur weil ein paar Wenigen, regimemässig verordnet, der Turban brennt! So wird doch liberal argumentiert und um Mäßigung in Wortwahl und Zorngehalt gebeten: "nur ein paar Wenige", "aufgestachelte Regimetreue", "Kennen die Bilder nicht, wissen gar nicht genau warum sie demonstrieren".
Ok! dann haben wirs ja nur mit nem linientreuen Mob von Gewalttätern und Brandstiftern zu tun und freuen uns auf die nächste Ausgabe der (dänischen) "Titanic".
Aber beschleicht uns nicht doch irgendwie Unruhe?
Was wenn das doch irgendwie mehr ist, als ein befindlichkeitsfixierter "Aufstand"? Was wenn doch echter wutschnaubender, gewaltbereiter Religionszorn, vielleicht uninformierter aber dafür fanatischer Gotteskrieger, auf diesem Level schon zum Explodieren gebracht werden kann?

[Spiegel-Online] [Politically Incorrect]