als beziehungspartner sind nicht schweigsamer oder sprachambitionierter als der normale mensch. ich für meinen teil habe sowohl tiefgründige philosophische gespräche mit meiner katze (der im übrigen ein kater ist und auf den namen "tigger" hört) als auch mit meinem extrempettingpartner. der wiederum haßt meine katze aus tiefstem herzen und ist dem tigger-vieh gegenüber gar nicht schweigsam. erst neulich hat er versucht, die am offenen fenster sitzende katze per gespräch dazu zu bringen, "in die freiheit" zu springen. katze hörte leider nicht. ich denke aber, das liegt an dem noch ungeklärten autoritätenverhältnis zwischen den beiden.
ist auch folgende. jmd. enger bekanntes weilte für einige zeit in den staaten, genauer gesagt in ny an der uni. der mußte dort ein referat zum thema kant halten. was er dabei gänzlich verdrängt hatte, war, daß bei der bei uns gewöhnlichen aussprache von kant der amerikaner "cunt" assoziert bzw. versteht...
Warum bin ich jetzt überrascht zu hören, dass du ne Katze hast? Ok ... ein Detail mehr :-)
Dein Extrempettingpartner scheint ein grundsympatischer Mensch zu sein, an seiner Überzeugungskraft Katzen gegenüber soll er aber unbedingt weiterhin arbeiten - Grüße!
Bzgl. Mensch/Tier-Autoritätsverhältnis erinnere ich mich gern an das Rentnerpaar, das vor Jahren meine Nachbarschaft darstellte und wo ER das Auto fuhr, SIE mühsam ins Heck des 3-Türers kletterte, weil ES (das Hundevieh) nämlich seinen Stammplatz auf dem Beifahrersitz hatte.
katzenbesitzer
ein gern erzähltes anekdötchen
Dein Extrempettingpartner scheint ein grundsympatischer Mensch zu sein, an seiner Überzeugungskraft Katzen gegenüber soll er aber unbedingt weiterhin arbeiten - Grüße!
Bzgl. Mensch/Tier-Autoritätsverhältnis erinnere ich mich gern an das Rentnerpaar, das vor Jahren meine Nachbarschaft darstellte und wo ER das Auto fuhr, SIE mühsam ins Heck des 3-Türers kletterte, weil ES (das Hundevieh) nämlich seinen Stammplatz auf dem Beifahrersitz hatte.